Мнение Длугоша о неизвестности литовцев и их зависимости от русских воспроизведено в сочинениях Меховия, Кромера и Бельского. Стрыйковский, опиравшийся на неизвестные его предшественникам летописные памятники литовско-русского происхождения, кратко информирует читателей о достижениях своих предшественников, однако категорически опровергает вышеупомянутую точку зрения, напротив стремится доказать древность происхождения литовского народа, в связи с чем описывает успешные военно-политические акции литовских князей, которые, согласно реляциям этого автора, уже в XI в. оказывали русским достойное сопротивление. В 3-й книге хроники Стрыйковского под выносной глоссой «Первый литовский поход на русские земли» мы находим краткий рассказ об инициированной внуками легендарного праотца литовцев Палемона князьями Кернусом и Гымбутом войне с Русью, в ходе которой была предпринята попытка захвата принадлежавшего Полоцкому княжеству города Браслава и разорения приграничных с Литвой русских земель. Польский историк оценивает итоги войны как победу литовцев и считает ее последствием создание русскими для предотвращения дальнейших нападений с их стороны оборонительных укреплений. «Русскую» войну Кернуса и Гымбута Стрыйковский датирует 1065 г., однако о каких либо иных аналогичных акциях литовских князей, относящихся к последующим полутора столетиям не упоминает. Несмотря на то, что вышеупомянутые свидетельства Стрыйков — ского являются очевидным вымыслом, основанным на «легендарных» известиях протографа летописца Быховца, рассказ о победоносных для Литвы войнах с Русью был весьма функционален для концепции этого польского автора, поскольку позволял героизировать начальную историю литовской династии Палемоновичей посредством указания на военно-политические успехи ее первых князей.